【質問#65】テレビについて

質問・悩み相談の回答です。

質問

今晩はwith pop さん、いつも楽しく読ませて貰ってます。地方住んでる者です。相談はテレビなのですが、現在、調子悪く買い替えを検討中でして、最新の4kを買うか、中古の2kを買うか悩んでいます。使用中のは5年前の上位機種で、買い替え候補は、4kは今より大きい上位機種、中古2kは数年前の当時の最上位機種を考えてます(買い替えは性能が上がるものと考えるため)

それぞれ利点・欠点は、

4k 利点:最新の技術(4k 、HDR )、保証がある(メーカー1年、店数年)
欠点:高い(この地域で17万)、4k放送は試験が始まったばかり、しかもチューナーも付いてない。(買う必要がある)

2k利点:安い(ネットで8~9万、中古にしては高いかも)、結構画質が良い(今のも満足しており当時の最上位ならば綺麗とおもわれる)
欠点:保証がほぼ無い。中古なのでいつ故障するか不明な点です。よろしくお願いいたします。夜遅くに長文になり、すいません。

回答

テレビについては、正直あまり詳しくないです。なのであんまり参考になりそうにないのですが、とりあえず私が思う範囲で書いてみたいと思います。

私ならば、2Kをお勧めします。理由は、コンテンツが解像度に全然追いついていないと感じるからです。

私は長らくFull HD(2K)未満の解像度を持つテレビを使っていて、1年くらい前にFull HDのテレビを買ったのですが、そこで思ったのは2Kですら満足できるコンテンツはあまり無いなぁということでした。

最近ではFull HDで撮影できるビデオカメラも増え、従ってテレビ以外でもホームビデオで撮影したムービーやYoutubeの高画質コンテンツなんかも増えてきました。しかしながら、これらの多くのコンテンツは、規格上の解像度こそFull HDであるものの、レンズや撮像素子の性能がよろしくない(たぶん)のでFull HD相当の解像感を得られるコンテンツがほとんど無いことに気づきました。動画や写真は、解像度をいたずらに大きくしても、それに伴った光学系や高性能な撮像素子(感度、ダイナミックレンジ、etc)が揃っていないと綺麗には見えません。

このあたりは地上波のテレビでも同じことが言えます。放送関係のことはあまり詳しくないのですが、地上波のテレビを見ていても妙に画質が悪いコンテンツがあります。圧縮に伴うブロックノイズが出ていたり、極端に解像感が低かったり。あれもカメラ性能の問題ではという気がするのですが、まあ原因が何であれ2Kの解像度を生かし切れていないという点を主張したいということです。

FullHDの解像度を完全に生かし切れているコンテンツとして分かりやすいのは、Pixarあたりが作ったアニメ映画です。3DCGであれば、やろうと思えばいくらでも解像度を上げて描写することができ、かつ、その描写は正確です。家電量販店のデモ映像でディズニーの映画が流れていたりするのをよく見かけますが、そういうのが理由なんじゃないかという気がします。

4Kのコンテンツはこれからどんどん増えていくでしょうが、おそらく同じことが起きるのではと思っています。

その際、4Kのコンテンツが増えることは2K解像度を持ったテレビにも恩恵があると思っています。なぜならば、光学性能の性能と、解像度以外の撮像素子性能がほとんど同じ4Kカメラと2Kカメラがあった場合、4Kで撮影した映像を2Kにシュリンクした映像は2Kカメラの映像よりも綺麗だからです。

以上を簡潔にまとめると、そもそも2K解像度でもコンテンツを考えればまだまだ戦えるレベルにあるので、まだ4Kを買う必要はないのではないかということになります。

HDRについては特に触れませんでしたが、こちらも対応コンテンツは少ないでしょうから、これまでの議論に近いことが言えるのではないでしょうか。

あんまり参考になりそうにもない意見ですが、ご査収ください。